还可以这样?还可以这样?还可以这样的吗?!!!!! |
这神奇的类比,我满脑子现在都是
[天地无极] 植物大战僵尸VS毛选实践论,这????? ...
鹓扶
· 发布于 2024-07-26 22:11
· 493 次阅读
感性到理性的认知过程通过实践来过渡 那么,用这个理论去看待问题的话 你那个审美标准其实是不是异曲同工啊? 个体对个体的第一印象,是美或者丑,这时候是个体感性过程 多数个体对某个个体的印象都是美,这时候是社会认知过程 达到社会认知后,这个美就成了标准,具有一定的理性 和瓜田解解的解释理论上是一致的哎 @持久骡zephil @瓜田月下 两位解解快来瞅瞅这个视频! |
本帖最后由 持久骡zephil 于 2024-7-26 22:54 编辑 唉,我也是无语了,我用最通俗的例子来向你解释为什么审美是上层建筑。 在我祖父母和父母的那一辈,对丈夫的要求是能干各种各样的活,比如水电工、泥瓦工, 因为那个年代物资匮乏老百姓普遍收入不高,家里有什么事根本没有余钱出去雇人干活, 这些活儿、各种各样的活就要让家里男人干,所以具备各种技能的男人是普通的绝大多数的女人最青睐的。 等到了我阿姨舅舅那一辈,女人择偶的要求就从具备各种技能到了“读书的、做办公室的、从事文职”的, 因为那个时候改革开放,对外贸易占了经济的大头,所以坐办公室的白领就是最吃香的。 等到我们这代,第3产业快速发展、智能工业高度发展,一个人有“智慧”就有机会能比较轻松地获得大量的财富、非常体面的职业、一定的社会地位, 所以女人对男人的审美就是“你全身上下都显现出你是个聪明人”。 如果现在把你扔到夏商周,你对男人的审美会立刻变成“像野猪一样强壮”,哪怕他们又脏又丑,你也会觉得这是一种“气概”。 参考523的封神男团。 |
点评
限定了范围的话我就能懂你的概念了,不限定范围的话我赞同瓜田解解
审美是基于经济基础的抽象思维。植物几乎没有思想,动物只有基于生存本能的偏好。动植物都不具备抽象思维,它们哪儿来的审美啊。
艺术、美术、美学、审美,都属于上层建筑。
那怪不得我和你观点不一致呢,我估计瓜田解解也是吧?我对审美没有限定的,认为人都有审美性,当然动植物也有,只不过它们不能表达出来
啊?难道你认为审美是无根之物不存在“生存”范围的吗?就算是孙悟空那还需要快石头出生呢。
所以你其实是限定了审美的范围对吧?我没理解错吧?不是一个人或者多个人,看另一个人好看不好看这种最基本的审美
这主题是:实践出真知。 在实践活动中得到感性经验,多了后提炼总结出理性认知,渐渐上升到理论高度,再用理论指导实践,慢慢完善理论,然后形成真理。 个体的审美看上去是第一次接触时内心发生的感觉,但在此之前的个体成长环境、所受的家庭亲友、书本以及社会教育对此个体的审美是有明面和潜移默化的影响的 |
cgqz7788 发表于 2024-7-26 23:27 不需要研究,其实就是马哲毛思里那些最基础的理论, 只要你大学里学过马哲毛思这门课就懂了。 只不过这个视频反而把马哲毛思弄得更加复杂了。 |
点评
我觉得讲的蛮有意思的哈哈哈
扶摇mm 发表于 2024-7-27 00:04 是说首楼的内容还是衍生出来的审美? 首楼就是我看了视频惊叹无比,来给你们分享 审美衍生是因为前两天电击兔开贴讨论过 我看到这个视频之后,想起来之前的讨论 就尝试用视频里提到的理论知识来解释审美问题 |
其实教员的文章写作的目的就是从实际出发指导生产生活的,所以无论放在哪个领域都是具有指导意义的。以前学政治觉得这些也太高深了,于是产生了很强烈的抵触心心理,现在得益于网络的发达,可以轻松接触到毛泽东著作,发现都是很浅显易懂的,就是比如说你的理解能力是10分,你也可以从他的书中理解10分的内容指导自己。你的理解能力是100分.也可以理解100分指导自己。以前老师说白居易写诗要一直改到老婆婆都懂没啥感觉,现在觉得你写的东西能让所有人都非常容易的懂是很有水平且很伟大的人和事。 反而我们现在有些专家,不干人事不说人话,简单的事情复杂化,云山雾绕一大通以让别人看不懂显得自己有水平,简直就是傻逼,大傻逼! |
点评
想起娱圈最爱骂观众没文化,又想起本届奥运会,同样骂中国人没文化……