持久骡zephil 发表于 2024-7-20 16:48 请你先理解一下前后因果关系： 是因为先有了你长得丑，所有之后才有了别人婉转而狠毒的骂你“你长得很安全”（安全之后升级为国泰民安）。 这就好比“你的眼睛里有着清澈的愚蠢”、“你的脑子没有被知识污染过”。 你不能因为清澈是好词，就认为愚蠢也跟着是好词。 你不能因为知识是好词，就认为污染也跟着是好词。 |
持久骡zephil 发表于 2024-7-20 17:20 所以我说你杠，不就是把安全和国泰民安赋予了丑的意义吗？ 还先后因果关系，来你告诉我，丑和安全、国泰民安本身到底有什么先后因果关系？ 不就是一群闲的没事干的人硬给扯上关系，硬要给两个褒义词赋予丑的含义吗？ 你要这么扯这么赋予，我不愿意这么扯这么赋予 怎么你行我就不行？我使用这两个词就要只用他们的本意不行？ |
点评
扶，你能明白我的意思吗？潜意识裸奔，他们认为自己认为的就是真理。中文真的这么复杂吗？
你看，不针对任何人，有些人就不能心平气和说话，然后带有攻击性。然后吧他们潜意识总是裸奔。
有歧义，改一下，反对的是你拿着自己的那一套用法当圣经来批判别人的用法
还有麻烦你搞清楚一点，我不在意你的用法，词怎么用怎么组合都可以，只要有逻辑关系可顺就行，我反对的是你搁这儿批判别人的用法
屁，丑会安全就是屁话，男人禽兽起来还管你丑不丑？动物都照样日，连是不是人都不在乎还在乎你丑不丑？
别人要有其他想法其他理解还要来批判一下，怎么这两个词的知识产权归负面用法派了？正面用法派用着犯法了？
有啊，因为你丑，所以你会很安全。
本来对这么说也并没有什么意见，你要这么形容这么解读可以啊，也不是什么大事，还委婉点，怎么还搞得金科玉律一样，非得这么解读了？
跟我扯先后，安全和国泰民安这么好的褒义词，莫名其妙被拿来形容丑，经过两个词的允许了吗？经过喜欢这两个词的人的允许了吗？
|
但是有些也并不是潜意识裸奔啊，有些我觉得就还蛮正常的吧 而且你那贴子里有有些人也只是说下自己的观点和想法 但是你回复的很情绪化，你已经把我搞懵逼了 |
鹓扶 发表于 2024-7-20 22:13 “你穿得很危险，但你长得很安全”——请对此句话做阅读理解。 |
鹓扶 发表于 2024-7-20 22:23 “你穿得很危险，但你长得很安全”—— 你挖空心思、刻意讨好我的喜好，但实在长的太丑，丑得我硬不起来。 所以这是长得有多丑？ 所以这里是双重侮辱外貌。 我需要向你说明2点： 1、不管是安全还是国泰民安，这都不是用于形容外貌的，所以当它们用来形容外貌的时候，那就不可能是好话。所以不存在所谓的“用语语境和意图”。 2、“你长得很安全”（以及它的升级版你长得国泰民安）这剧话是网络梗，是1个固定用语，类似于“哎呀，真香”、“喜大普奔”、“不出意外的话就出意味了”、“某某一怒之下……就怒了一下”。所以不存在“用语语境和意图”。 引发特洛伊战争的美女海伦，安全吗？国泰民安吗？ 杨玉环，安全吗？国泰民安吗？ |
持久骡zephil 发表于 2024-7-20 22:36 你说的只是单方面的用法 还有很多人看到一些军人的图片的时候说 这就是国泰民安脸，看着就安全呢 我找个图去你等等 |
鹓扶 发表于 2024-7-20 23:01 你倒也不用给我找图。 你知道为什么会从最开始的的“你长得很安全”变成”你长得国泰民安“吗？ 因为你长得很安全这种嘲讽丑陋的话太明显了，太直白了， 为了能更隐僻地嘲人，所以后来把安全换成国泰民安。 另外，你觉得倾国倾城是什么意思？ |
鹓扶 发表于 2024-7-20 23:01 倾国倾城本来说的倾覆 其实严格来说 本意属于贬义词 把罪赋予女人身上 只是后来慢慢演变成褒义词 代表着倾倒的意思了 所以你看，这就是用法的不同 你可以说美貌女人天生祸水 一国一城的倾覆全都因为她太美导致的 也可以说，哇你长的好美啊，美到让一国一城的人都倾倒了 当然你也可以说倾倒本意也不是什么好词 用在别的地方也可以是贬义词 |
持久骡zephil 发表于 2024-7-20 23:10 你始终是想说，形容人的外貌用安全和国泰民安就不可能是褒义的 而我想说的是，形容人的外貌用安全和国泰民安也可以是褒义的 并且事实上，也确实有很多人用在褒义的用途上 如果你没看到，以后在军事相关内容下可以多关注下 非常多的人会这么说，到时候你难道要跟跟他们说这么说 不能这么形容，这么说是说人丑的？ |
鹓扶 发表于 2024-7-20 23:17 哎哟，我服了， 倾城倾国本来就不是褒义词，即便形容容貌好，那也是贬词褒用。 以国破城亡之惨烈反衬容貌之华盛。 而国泰民安，本来是褒义词，但形容容貌，那就是褒词贬用。 以相安无事之安逸反衬貌丑之不值。 倾城倾国的反义词是什么？不巧，真好是国泰民安。 |
持久骡zephil 发表于 2024-7-20 17:20 噗，你又按自己理解来 背后看一国一城的人都要倾倒在她美貌之下了 前面看从国家到人民都忧愁无比 这不也挺应景的吗？形容的很有意思啊 怎么就单单只是为了对应了呢 |
本帖最后由 鹓扶 于 2024-7-20 23:51 编辑 鹓扶 发表于 2024-7-20 23:38 这跟从事不从事文字工作有啥关系 难道我非得从事文字工作才能评价如何用词？ 你解释的反衬我没说不对，也能理解 并且这么说也很有意思 你始终没明白，我没有在说你这么用不对不好 我只是在说，别人也可以用作别的含义 褒词贬用，贬词褒用，褒词褒用，贬词贬用等等 无论怎么用，只要前后逻辑能解释得通，就都可以 而你始终是只认准了褒词贬用这一个途径一个逻辑 只要别人用做其他，你就要批判 这不很独断专行很霸道吗？ |
点评
二十年前的衣服十年前是老土，今天看又是时尚好看了，本来很多思维想法观点就是流动的，三十年河东三十年河西，非得就在河西了很可笑
你要这么说的话，这件事我对你的印象也是如此
你的脑子比你的直肠还要直。
非要往死板板的方向上来，固定死了用法，那本来用这两个词来形容容貌就是错的望你知
学生读书学习考试，老师和试卷让用国泰民安和安全造句，学生来一句，这个人长得好国泰民安，这个人长得好安全，能得分？
谁给你们的权利把这个词用在形容容貌上的？这么用词的人到底认不认字？知不知道这个成语什么意思？
你要非这么说的话，那我也望你知，倾国倾城本来就是用来形容容貌的，不管褒义贬义，国泰民安和安全是用来形容容貌的吗
望你知，在形容外貌的时候，倾国倾城的反义词是国泰民安。
而且不说别的，单说这楼，光是理解都好几种了，凭什么就只有你的理解你的用法才是对的呢？别人就都是蠢？