补充内容 (2024-3-4 19:00): 嫌看视频时间太长的看8楼 |
[天地无极] 珍大户:快递新政,工资上涨
有节有常
· 发布于 2024-03-04 17:23
· 667 次阅读
我一直认为中国经济急需破解的一个恶性循环,就是蔓延所有行业的无序低价竞争,或者说价格战。 价格战 > 降本增效 > 提高工作时间降低人工成本(996),对供应商压价 > 工资低,竞争激烈,内卷,没钱没时间消费,价格敏感 > 价格战 除此之外,价格战还产生了一堆勉强能用但质量很差的工业品,增加资源浪费和环保压力。 希望快递新规真的能成为社会再分配的一环,大家都涨工资,都有钱消费。 |
快递新规的三重影响 (1)人力市场的工资上涨 问题:十年前快递是送上门的,现在为什么都放驿站了?因为各家快递公司都在打价格战,降价揽客,收费低了只能缩水服务,把派件的服务砍掉了。 快递员现状:每个小区一麻袋的包裹统一往驿站一丢,一个快递员就能覆盖很大的一块面积,这种情况下,快递员还需要几个人?招到一个人就可以让他死命干,累死累活。一句话,你不干有的是人干,你到别处也找不到工作了。快递员工作累工资低不是因为客户要求多,而是因为所在的就业市场供需畸形、就业环境太差。 就业新规将重锤改善就业环境。2021年浙江试点,不送上门最高罚款2千,现在可以罚款3万,这个数值决定罚款不可能转嫁到快递员身上。快递员可以辞职,快递公司跑不掉。权衡利弊之后,快递公司一定会选择增加雇佣员工的数量。快递公司必须提高待遇才能吸引到足够多的人来应聘。 快递员是拼体力的工作,所以跟他性质相近的工种,包括收银员、服务员、外卖员、保洁、保安,乃至各种基层劳动者,都会因此关联受益,这就是对劳动市场的最直接影响,特定群体工资直接上涨。 经济循环第二轮:基层劳动者的工资是要花出去的,一个大量群体的工资上涨,一定会带来社会消费力的上升并润泽全社会,社会进入上升螺旋。 (2)社会效率的提升和社会资源的节约 同一住宅楼里5个住户分别去取快递vs.一个快递员上门派件 类比精准扶贫不愿意搬迁的村民,只看到乡下担水不要钱,却看不到乡下挣钱的机会也很少;批评的人只看到快递成本上升,却看不到就业机会增加、工资上升会惠及每一个人的好处 认为自己跑一趟省两块钱派件费划算:说明时间成本很低,可兼职派件增加收入,属受益人群 (3)我即人人,人人即我 当你觉得快递员上门派件不值两块钱时,那别人也一定会认为你的劳动不值钱。关爱其他人的境遇,最终也会反射到我们自己每个人身上。 |
有节有常 发表于 2024-3-4 17:32 本来不想回你的,因为之前声明过不欢迎你进我的贴子。 同样的话还给你,你看问题一直自卑有意思吗?一定要中国对比所有外国都是第一,我们才算爬到产业链上层了吗? 中国社会的主要矛盾2017年就已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,你不知道吗? 社会再分配惠及底层不好吗?底层没工作没钱,国内大循环怎么循环得起来?中国人就该做牛做马把物美价廉的工业品倒贴给外国吗?说是为了保就业,那我通过快递新规不一样是保就业? 出生人口暴跌不是警示吗?非得卷到大部分人都没时间没钱生育下一代再来后悔吗? 出生人口暴跌,“卷”是一切的根源。 |
点评
东南亚那边儿,越南,中韩有的是人愿意朝中国移民,以后人口真不够了,就引进东亚的移民嘛,而且还是同种,现在菲佣都很想进来中国干活的,不过国家没开放这个口子,我听说不少来中国打黑工的。以后说不定就放开了,