|
看完了，说实话这没啥好血压上升的，律师很清醒，刑事重罪需不需要证据？当然需要(虽然这段时间各种相关案子让我感觉证据也没啥必要了)，不是哭诉两句公安就必须要信的，反倒是这女生，前面大半段都只是在反复描述一个口头上的拒绝委屈，实际这样做对定性犯罪没啥太大帮助，律师也一直在给她分析道理，但能不能听进去说实话就只能看她自己了 可能是我类似案例看多了，对这个感受不是很深反而觉得细节有不少疑点，比如为啥一直不提精液取证？后面又干嘛要通过对方老婆的微信？不想瞎想太多，只能说对强奸罪现在警方基本都是很重视的不会有什么故意包庇，有证据就抓证据不足还能咋办，学之前跳河那个逼着警察凭空变证据非给人定罪吗？我宁可相信这就是个编故事的没人受到伤害，不然这能指望靠一个单方面的叙述网上断什么案呢 |
点评
算了这层编辑不了了，就这样吧，律师解释那段可能是我拖进度条的时候给拖过去了，现在看人要是真的已经被关起来了那就行，办案取证这种事情警方肯定比一般人熟练，所以没必要多想她现在能相信的也就只有警方
不过现在照她的说法警方已经把人关了一周了，她担心的就是证据不足怕定不了罪，我倒是觉得这个不至于，像律师说的真要没证据估计早就放人了，还是对警方有点信心吧，虽然前面叙述的挺乱的…
明白了，现在就是性关系承认发生，但对方坚持她是自愿的但她坚持自己不是自愿的呗？额那我上面那层的疑问还是存在啊，前面说当时办公室只有两人后面又说不想大声呼救是怕别人听到，这依旧解释不了
额好吧我刚才理解错了，所谓的承认发生了性关系也得有录音的相关物证吧，后面不是又说这个人不承认认罪了吗？重不重要该采取也要采取啊，这是个物证啊，总不能指望犯罪嫌疑人会变的口供比物证更靠谱吧？
诶，我漏了这段了吗？我再重新看下，前面没看到
你真的认真看了吗，律师都说了提取精液是为了证明发生了性关系，该案件犯罪嫌疑人承认了发生了性关系，所以这点不那么重要。
