https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 4a8f48fed392084f826 原文摘抄: 1 偷拍裙底的男性并不能意识到“女性也是人”,对他们来说,当自己需要乐趣,就可以“使用”女性这种“工具”。你可能不信,这种忽视女性主体性的观念根植于大部分人心里,即便你也是女性。 2 谈到怎么看偷拍这件事,很多人打了各种比方: “像拍风景” “像拍食物” “是我拍摄的播放清单之一,是我拍的那么多东西里的一个类别” 一位男士曾被妻子翻手机看到过裙底照,当时妻子惊愕不已,他却觉得她“好大反应”。他反问妻子:和你去旅行,我不也会拿手机到处拍吗? 3 谈到受害者时,B对我们说,前两次因偷拍被捕时,他都不记得女性有反应。第三次,受害者在现场大哭,他极受冲击,“她的反应让我觉得和强奸她是一模一样的”。我感到惊讶。另一种性别的感受对他就像彻底的盲区,若非有歇斯底里的提醒,他看不见,也不想看见。反过来说,女性似乎只有发疯,才能被看见。 为什么这些男性会对女性的感受如此无视呢?我无法想象一个人怎么能将另一个人“物化”至此,以至完全屏蔽了对方作为人的意愿和情感。 4 一位男士更直白地说,从前他“太过习惯女士都是物件能让我拍,但后来我尝试抽离出来,真的当她们是人......我就照着社工讲的去思考”。 5 在接触了内地的四位受害者后,再想到男性摆脱偷拍的艰难,我不得不在对比中感到一种残忍:的确,男性是要花很长时间,去学习一种“常识”;可是曾被他们伤害的女性却要用更漫长的时间,来消化伤害。 6 偷拍入刑的重要意义,不只是增强威慑力,更是强调其性质。“窥淫罪”三个字告诉男性:偷拍就是“性暴力”。 7 她们期待着,有一天不必再反复教彼此如何保护好自己,而是整个社会能形成共识,并告诉男性,哪些事不能做,做错了又错在哪里。 |
所以昨天看见有把女拍男和男拍裙底相提并论的,我就觉得很无语啊,女生也没有照着男生的短裤底下拍啊 |
点评
当然这跟个人依旧没啥关系,我只说对社会共识的影响,不然你觉得为啥以前没有翻女拍男的,等着看吧,以后再发偷拍帅哥就少不了开始嚷嚷的了
没闹大就不管你啥事,闹大了就是全社会共识被改变了
关我啥事儿,那帖你看我去回了吗
你知道为啥女拍男的被挖坟贴出来说了,因为张小姐先搞了个非裙底入镜也算偷拍的标准扩大了以往的偷拍定义
你这是在虚空索敌吗?
每个人标准都不一样,甚至对自己宽容对异性严苛,你还想让对方同意你的标准吗?
所以我这层楼提张小姐了吗,你就非要过来对号入座
你不是在洗啊,问题是张小姐自己认为入镜就算偷拍啊哪怕她穿长裤
你看得清我打的字吗?
我这是在洗吗?非要把拍隐私和光明正大拍相提并论,在这胡搅蛮缠什么
国外反正可是未经允许就也算偷拍的,尤其父母对自己孩子的肖像保护意识很重,国内都没吵出个标准来,一会不管女的穿没穿裙子男的拍了入镜就算偷拍,一会女的偷拍不算偷拍,这还聊个毛线
那就先讲明白偷拍的定义呗,要按不拍裙底就不算偷拍,那还拿偷拍给张小姐洗个屁,要按未经对方允许就算偷拍,那大家一起死纯活该
本帖最后由 牛肉火锅 于 2023-6-14 13:51 编辑 不过偷拍入刑看情况吧,偷拍这事的确烦人,但顶破天也没到身体伤害的地步,说句难听的这放日本就是个自由市场连性交易都算不上,拿来和性侵犯同等只会适得其反,现在这搞得偷拍和强奸一样十恶不赦就很迷惑,入刑标准不是说“我觉得很严重要给他一个教训”就可以的,而且现在法律本来对于偷拍的最高惩罚就有坐牢,念经之前不能先查一下嘛…就这样老中这个量刑在搞偷拍产业链的人眼里都算严打了,难道觉得两年上限还不够非要二十年?那只会刺激过激行为,法律有法律的尺度,“我认为”最没啥意思 |
其实,我觉得男性视女性为一种工具,在某种层面,女性也视女性为某种资产。比如她们在反驳拐卖妇女,试图唤起男性的同理心时,会说“如果是你的妹妹,你的妈妈,你的女儿,你能接受吗?balabala......”我不能理解这种深层次的物化是怎么深入灵魂的,因为我会说“假如是你被卖到东南亚当渔场奴工呢?” |
wcyqf3 发表于 2023-6-14 13:55 1.“如果偷拍和性犯罪一样,男的会直接性犯罪。”我大概知道你的意思,就像如果拐卖妇女儿童直接死刑,人贩子就很可能会为了脱罪直接杀死被拐卖的妇女儿童一样。但是你主语用的是“男的”,所以你默认所有男的都会偷拍? 2.在1的前提下,就难怪你会用2来威胁受害者闭嘴了。然而,我只知道就事论事,用客观事实说话,而不是一味扩大化。 |
青城山下老农民 发表于 2023-6-14 13:48 牛肉说得也对,也不对。 对是因为,拐卖人口包括男性,拐卖妇女看起来与男性无关,他们甚至可以从中获利。所以在男性看来,拐卖人口和拐卖妇女严重程度确实不是一个等级。 不对是因为,为什么“拐卖人口和拐卖妇女严重程度不是一个等级”?妇女不是人吗? @牛肉火锅 所以,青城解解说得是对的,物化女性的观念也根植于女性的思想中。这一点文章中也有提到“这种忽视女性主体性的观念根植于大部分人心里,即便你也是女性”。 找回女性的主体意识和应有的社会权益,任重道远。 |
点评
当然,我是支持你们继续抱着这种“她是女的就是我的好姐妹”的天真想法的,反正到时候校园被好姐妹霸凌被好姐妹学术抄袭职场被好姐妹捅刀子的,又不是我233
妇女的确是人,可惜已婚妇女是驴,请坚持女拳教义,另外如果真的念经有用,被拐卖的妇女早就被同村的女人帮忙逃出来了,甚至有的都不会被拐卖,你觉得女人对女人的警惕性和对男人警惕性哪个更低?
另外,别光谈权益啊,谈谈责任呗,权利对应的是义务,请牢记,啥时候违法犯罪成员里不自动开除女罪犯了,啥时候权益自然就上去了
哦,不过这年头犯罪的都知道忽悠你们帮忙卖惨洗地倒是真的,反正只要犯了罪,是个女的就可以甩锅成父权压迫,多好的借口233
男婴对女贩子,请问你的逻辑是哪个获利呢?真当全天下犯罪的都和你们玩姐妹一朵花那套啊
同样拐卖儿童的女人贩子更多,因为女人贩子更容易让母亲放松警惕还可以假扮母亲带走儿童,同样贩毒的走私的都是这个道理,对越战争里还有孕妇抱着炸弹欺骗我国战士感情去搞自杀袭击呢,咋的,这都是男人啊?
另外,需要我提醒你一句吗?拐卖妇女产业链里可没少抓女人贩子,你跟人家谈姐妹情谊,人家看你当肉票,获利的只有男人吗?
没读懂之前,就不要瞎做阅读理解啊,我明明是在帮忙解释如今网络一旦跟女性沾边那量刑必然得加个几十倍的正确概念
亲,你居然没看懂我的意思吗?网络正确中当然拐卖妇女比拐卖人口严重啊
有节有常 发表于 2023-6-14 15:48 1.看不懂人话的是你,你应该先回去看看青城解解说的到底是什么。 2.拐卖妇女为什么存在?根源是什么?没有买卖就没有杀害。 3.谁说的“拐卖妇女比拐卖人口严重”你跟谁吵去,跟我嚷嚷什么? 4.你真能扯,越扯越远,我跟不上你的思路。 @牛肉火锅 |
点评
拐卖妇女的根源分两种啊,一种是男的给自己找媳妇,一种是【买家爹妈】给自己儿子找媳妇,拐卖儿童的根源也包括需求方的【买家父母】,获利的除了男女人贩子同样还有【买家父母】,很清楚了
没看懂我的意思的明明是你诶,你要不瞎理解,我也不至于闲着没事来回复呀
我看懂了啊,所以我才会用拐卖妇女和拐卖人口不是一个等级帮忙解释青城解解的疑惑啊,潜在话就是网络正确拐卖妇女比拐卖人口要严重的多,所以要求男性共情时才会拉他们女性亲属代入而不是他们自己啊,明白了吗?
有节有常 发表于 2023-6-14 17:08 不好意思,我只说了男的能从中获利,没说获利的只有男的。另外,我还是坚持没有买卖就没有杀害。拐卖妇女的过程中确实有女的得利,但这一行为的目的最终还是为了满足某些男性的需求。 另外,你再抬杠我就不回应了。我说话确实没那么严谨,了解的事情也没那么广泛,记性也没那么好,你这么抬杠我们没办法交流。 |
有节有常 发表于 2023-6-14 17:23 你要先区分一下结构性的恶和个体的恶。 另外,你的万一我知道一个例子,就是所谓的T卵P怀。 |