[天地无极] 2019年12月1日发现第一例新冠肺炎
阿浅
· 发布于 2022-12-02 08:10
· 606 次阅读
|
但是我个人有记忆，报道一个不明原因肺炎的日期，早于12-27。当时咯噔一声，因为非典最初的报道也是这样的。 网上有没有被删除不清楚。12月初的新闻提到过，而且这个起源于我国什么的泼脏水，一个日期而已，立马可以用来给某些人发散？他丑军运会到处逛不是10月的事了吗。他丑19下半年不就电子烟肺炎了吗。我坚信这事跟他们脱不了关系。 |
点评
就有种莫名其妙的感觉。争论过后下面马上去查了日期。不想被扣帽子。
我也查了首例是12月8日，但是12月1日既然没有石锤，也有争议，那又有什么好坚持的。唏嘘不用具体日期，我知道你可能也仅仅是因为逆反别人指责。
1.逻辑就在那里，你不信是你的事。2.不是网友记忆，我自己的记忆。没有非要坚持12月1日，后面我自己去查证了。3.我不信只有我一个人有12月初的记.
没啥好逻辑的，按网友记忆会出错，按中国政府的肯定没问题。你要是仅想唏嘘恍如隔世，那按国家的改有什么不行的。不知道坚持说12月1日的理由是什么，或者你可以写12月又到了，三年了。不耽误你表达。
那你为啥要写12月1日，不是3日不是4日，不是10日，要不你写你写12月中旬也行。国外扣帽子就写12月1日。差别就是这个。
这个第一个得病的人得病，发病，传人，再流调，再确认是某种冠状会传染的肺部病毒不需要时间吗？当天有人生病就当天能确认是类sars病例吗？用逻辑想想。
我为啥不能相信自己的记忆？27发布是确认有一种疑似非典的病，那之前肯定有人得病了。这个逻辑很简单。说12-1不对的，的确可能不是12-1。但我要说的是12月中旬前后有类似“不明原因肺炎”报道。不是卫健委确认型报道
哪里早于12月27啊？我记得是过年前那段时间，那年过年是1月20多号，有疫情的时候正好是快要春运的时候。
上面不是发官方文件了吗，你就是只信自己记忆是吗，不是啥大事儿为什么你要坚持12月1，有必要吗？
那你的记忆也不比别人权威啊。
你有记忆别人也有，你的记忆比别人权威？
因为你记错了呗
是你可以说12-1是个外媒为了搞事的时间，但12月初的记忆我可十分深刻，当时心里咯噔了一下别非典，没想到会这么大，还以为五六月会结束
不是，卫健委通报是12-27，那之前肯定是有人病了而且疑似sars会人传人，所以才会引起警觉，所以才会12月下旬通报这事的吧。时间线没毛病吧。非典我都经历过所以也才比较敏感。
你别小看境外势力泼脏水扭曲事实的能力，不然为什么要改日期？
|
1.说首例肺炎12-1的，网上的确有这个说法，有可能是故意被散播的信息，但这个12-1=认同国外扣帽子，进一步发散的，少来。 2.特意复盘去查过当时报道，12-8是首例病人报道。也有新闻说12-12的。新闻都是20年初的日期，不是最近的。 （最近的节奏太多） 3.国外想扣帽子我国起源这个心一直都有。强调一下个人立场！新冠是他丑制造出来搞事的！因为欧美在比12月更早有相关问题！还有大量各地实验室！想扣帽子说为丑国说话的省省！就事论事！不要非黑即白！ 4.12-30真的开始启动溯源管控之前，卫健委内部就在争论此事。12-30发文是争论的结果。也许12-1是有意网上传播的，因为朋友圈很多这种说法，现在去网上一搜还有。但不代表1230才出现这新冠！发病/治疗/流调/确定病毒类型都有个时间过程！ 5.帖子为了感慨有三年了而已，结果出现这么多在这扣日期，或者开始阴谋论的。外头有个12-27发布日期，那个日期的确是官方发布。大家信那个日期就好。来这个帖子里开始非黑即白二极管阴谋论的，不想争论这个！ |
点评
既然觉得差别不大，那楼主为什么就认死了1号呢
那还是有差别的，因为舆论就是这样切香肠的。最后一点点替换记忆。所以按官方说法最好。
19年武汉军运会是10月18日。之前他丑电子烟肺炎，乌克兰生物实验室什么的才是证据。
某一日报道的日期=起源中国的理由。这本身也没有逻辑啊？那么多它丑实验室才是证据吧？因为早了八天所以是中国的锅所以晚了八天不是中国的锅？
通报是12.27日
反推的结论，和当天确诊加通报，区别大了去了
当然重要，12.1就是外媒认为新冠起源于中国的理由。
12月8日首例报就是首例了。但这八天的差异会带来啥，是有别的时间点我不知道吗？互联网扭曲信息篡改记忆这事真屡见不鲜（比如俄乌的扭曲报道）
首次报道1日，还是8日的差别真的有那么大吗。改了就能怎样？大部分中国人还是相信这事是它丑干的吧。而且他丑跟外交部拉扯这事，大家都记得。
