刚刚朋友买东西聊起来这个话题来着
就这句话：红配绿赛狗屁 红配紫赛狗屎
朋友说完我这个杠精突然就开始思考这句话了
因为按理来说，红绿、红紫配色是中国经典配色么
尤其是红绿，红绿汉服简直好看的不得了，雍容华贵的
还有穿红着绿啊，红男绿女啊，披红挂绿啊，这些成语可都出自古代
中国式审美向来红绿配是主流才对
到底什么时候，我们开始有这个红绿红紫太俗的观念的？又是怎么成为人们的共识的？
我就记得从我小时候起大家就都这么说，以前我不懂还跟人争过，因为我觉得挺好看的呀，不明白为什么要笑话人家。
记得给我的理由就是，这么穿很俗啊，大家都这么觉得什么的。
就，没个正经理由，没个客观感觉，纯粹就是大家都这么说，所以我也这么说，那时候我就很不理解了。
至于现在，我想了想就开始阴谋论一点了，就怎么看怎么是在故意解构中国式审美。
毕竟文化解构是真实存在的，被解构的元素太多了，红绿配很可能也是其中一个被解构的部分。
而且这个套路也很解构风格，我指的就是这个顺口溜，简单易懂好记，易洗脑易传播。
这句顺口溜也是全国统一，你们不觉得奇怪吗，之前那个马兰开花二十一的童谣之所以能全国统一的原因大家还记得吗？
目前看，这种顺口溜啊，童谣啊，能做到全国统一的，必然都是有原因有传播途径有操作途径的。
自然传播在我们这么大的国土上，方言五花八门的情况下，真的很难做到统一吧？
就人为痕迹很浓重。
我越想越觉得可能真是被解构被污名化了，就想发过来跟姐姐们讨论一下。

自然界也红花绿叶配啊，怎么会不好看？顶多是看多了以后没新鲜感，追求更新颖的撞色，让人有记忆点罢了

没听过这两句话

我们不提倡红绿配，是因为红绿配属于撞色，

不仅是红绿，其他2对撞色我们也不太喜欢。

红男绿女，指红尘人世间的充满了各色各样的人，

穿红着绿和披红挂绿，指穿戴的衣服、装饰品色彩斑斓、色彩繁多，不是指同1个人身上同时穿戴红色和绿色。

红和绿同时出现在同一个词组里，都是比喻种类繁多的意思，

这是因为绿色由蓝色和黄色构成，红绿一起，就等于红黄蓝一起，而红黄蓝一起则可以互相配出各种颜色，基本上色谱都可以满了。

除了红绿，还有黄紫，蓝橙。这3对中的任何一对都可以发展成一个色谱。只不过是用红绿这个最常见的来概括了所有的撞色以表示品种繁多。

另外，古代染色条件差，能有色彩鲜艳的就穿了，很多情况下并不考虑色彩搭配问题。

但是有些红和绿搭配就是不好看啊，但有些又很好看，古代人穿衣的配色更多学的大自然的配色吧，在古代的更接近大自然的环境中是好看的，但这种配色和现代的灰色调的城市就不太搭了，会不会是这个原因

审美不同，以前颜料珍贵，自然喜欢鲜艳的

撞色是个有定义的名词，

不是我们个人说它和它撞了就是撞色。

百度如下：

撞色是指对比色搭配，包括强烈色配合或者补色配合。
强烈色配合指两个相隔较远的颜色相配，如：黄色与紫色，红色与青绿色，这种配色比较强烈；
补色配合指两个相对的颜色的配合，如：红与绿，青与橙，黑与白等。

我们日常中用到的撞色指色环中和自己对立（180°）的颜色，简单说就是红绿、蓝橙、黄紫。

扶摇mm 发表于 2022-11-15 21:15
但是有些红和绿搭配就是不好看啊，但有些又很好看，古代人穿衣的配色更多学的大自然的配色吧，在古代的更接 ...

大块大块的撞色就不行，

想要好看点，只能作为细节点缀，比如衣服正常，腰带找2个撞色的细带子局部点缀。

窝巢用大块撞色的就算是古代也是少数。

搭配好看的红绿，一般不会两个都占大面积，然后色彩饱和度一般不会都很高，比如暗绿 暗红 一个大面积 一个小面积

不谈饱和度和比例也是耍流氓。这句话我记得貌似是天然染料过度到化学染料饱和度过高出来的

叮叮咚咚 发表于 2022-11-15 22:29
不谈饱和度和比例也是耍流氓。这句话我记得貌似是天然染料过度到化学染料饱和度过高出来的 ...

同意。没有不能搭的颜色，区别在于饱和度，很多秀场的大牌经典撞色撞得太美了。

色彩搭配要看饱和度之类的

这句话背景似乎是因为现在的化学染料饱和度太高刺眼而来的，但古代染料颜料大部分是来自植物矿物天然物质，色彩本来就更柔和淡雅一些。

楼主，颜色搭配不只要看色系还要看明暗度饱和度以及比例。这句话出处的时代是什么时候？染色工艺是怎样的？如果是一个只能染单一色高饱和的年代，这句话说给平民没有错。

持久骡zephil 发表于 2022-11-15 21:08
我们不提倡红绿配，是因为红绿配属于撞色，

不仅是红绿，其他2对撞色我们也不太喜欢。

唐婚就是男穿红，女穿绿。有没有一种可能，所谓的饱和度，色度，色相本身就是西方美学解构出来的，而中国传统审美讲究的是颜色的饱满度，越正越纯代表地位，搭配则讲究中间色，中间色的运用可以让所有颜色都能自洽相配。

我小的时候第一次知道紫黄配色就是在一本古代小说里，当时透过文字我都能想象汉服有多漂亮。我们现在的日常衣服也是从西方那里传来的现代风了，所以才觉得撞色难看难搭，但是在传统服饰里，哪个不是色彩斑斓，色彩繁多？我不觉得这是古代染色条件差，有颜色鲜艳的就穿了，古人很多审美远超我们，他们可以用一辈子去研磨一样物品，而我们却讲究速成。

说到底，不过就是我们的现代风格在排斥传统色彩罢了。

要看这两句话出来是什么时候，背后有什么故事

bdcwxyqy 发表于 2022-11-16 08:57
唐婚就是男穿红，女穿绿。有没有一种可能，所谓的饱和度，色度，色相本身就是西方美学解构出来的，而中国 ...

唐婚女不穿绿。