看了楼下迪奥楼，我想问下这些大牌明目张胆的偷我们的东西，我们小老百姓也买不起这些高奢，有钱人买的是逼格，所以这些大牌也不把小老百姓方眼里，但是咋们真的没办法惩罚这些偷盗者吗？

我的意思是说，咋们不能让抄袭永远伴随着这个品牌吗？不能炸它的逼格吗？

因为都是偷古人的东西，作者去世几百年了，法律上没法维权

可以自己不买不帮忙吹，吹的人少了自然所谓的逼格就没了，至于时尚圈就惯着呗，反正现在清华美院都臭了，这圈子发臭是迟早的事

那么多有才的网友，不能弄个它抄袭的梗陪伴它一生吗？

我就觉得买欧美大牌A货挺好的，什么设计师不易 呵呵

国内时尚圈那群人屁都不敢放一个

感觉挺难的，时尚圈就是挺封闭的小圈子，连丑国牌子都打不进去，维权什么的太难了

现在小孩真的要比我80后敢发声，原来很多奢侈品，还有很出圈的首饰都是直接抄袭。我那时候也只是想着国家真没用，我们连肚子都没吃饱。时尚需要资本需要话语权，中国啥都没有。更没想过还可以维权。我那时候真的想着那些西方时尚设计师，来我们博物馆采风，能吃多久？不说衣服了，花样，饰品，头上戴的，手上戴的，脖子戴的，都可以吃到老了。更何况整个地球还不止我们这一家。白皮真的是跑在前面，整个地球的文化遗产都被他们吃干抹净了。

不是到底要维啥权……注明出处权么……？
我还是没捋出来，我们随便石膏造维纳斯大卫小卫阿格里巴（这些我在意大利博物馆看到真品），人家意大利也没来找我们要版权费吧？我家里随便拿个相册都有莫奈的水莲，更别提一些百年名画的印刷制品和书了……几百年的东西拿来印制原则上不犯法啊？著作权已经失效了呀……

我觉得大家还是理性看待这个问题吧。抄袭首先也要构建在大众认知的版权之上的，毕竟几百年了的确属于公开版权的东西，所以维权，这个权的落脚点就没有，其次艺术的借鉴和学习引用本来就不分国界的，艺术欣赏及互相学习，总体是好的，说句难听话，就算你是奢牌，也要向中国艺术文化低头，承认它们的存在和美丽。
对了，上面的珐琅说法有误，中国古代工艺品中最晚形成的著名品种是珐琅，它大约于13世纪末叶由阿拉伯国家传入中国，最早是埃及的，然后中国把这个技术融合形成了景泰蓝……就你们要不要找下清朝的麻烦？毕竟“偷”了人家国外技术啊