登录/注册后可看大图

那个授权告谭谈交通谭SIR的成都电视台有个节目宣传也是擅自盗用了一个摄影师耗时几个月拍摄的城市视频素材，用了近一分钟的镜头，被摄影师发现后找成都电视台维权赔偿，电视台只想赔偿一两千元了事，摄影师不肯，在微博上曝光这事，电视台的工作人员们就在他的微博评论区辱骂想要维权的摄影师。

有些官媒确实脸大

是新闻类的妈？  版权很复杂的，时事新闻本身是没有所谓权利归属，虽然摄影作品有版权但相比其他应为被摄体的特殊性，所以实践上有很多说法

在《著作权法》第22条[3]发现有这样的规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

我觉得保护知识产权哪里没对？它不保护原创者，保护产权方，而资本总是能笑到最后的