果然还得搞IT的上，希望媒体人们都学学，调查求证分析是起码的报道素养，别光会打电话录音当翻译机器了

这定位的是操作部门。谁下这个命令去操作的才是责任部门。

厉害，条理分明，丝丝入扣！

事实做依据，打脸打得啪啪啪，干得漂亮。没事别甩锅技术宅，鬼知道会从那头撕你的脸皮

好厉害

分析的很好。

隔行如隔山，也幸好全国健康码联动，漏出了【虽远必朱】这个破绽，让技术员反向查出了完整的作案轨迹链条

全国健康码早联动了，我记得当时有个国务院啥玩意，成都有次崩了，可以打开国务院那个。我一开始就说了有可能县级单位都能赋码。要不然县级单位咋防控？外包单位肯定只是管理数据的。名单谁提供的。一目了然。而且外省也说了，谁赋码的找谁，他们不能取消。

这玩意需要调查么？明显内部有定论了，现在估计开会找背锅的

公务员们越来越像是民国时期的狗腿子了，似乎把政府大楼门口的五个汉字扔脑后了

刚刚去问了下同为码农的高中同学，他说应用软件自带记忆功能，按照要求关键操作是要有操作日志记录的，想要查红码是怎么形成的，大数据中心查一下操作记录就可以，可以直接定位到具体的操作电脑和操作ID。

如果大数据中心不出来表明立场的话，涉事部门就能甩锅。

感觉背后凉嗖嗖的

所以看河南接着甩锅给谁

所以是河南的哪个部门？

懂了，技术性人才

这个事情不调查清楚，不严惩重判相关责任人员，行程码附红码这个令人细思极恐后的魔盒一旦打开，未来好多事情想想就不寒而栗！

数据这个东西，动过就有痕迹，怎么动的有迹可查，谁想动的才是源头