2003年的平均分是68，朋友圈都炸了，就这样还双减，赤裸裸打了双减的脸。

这能拉开距离吗？水平高低都一个样，不太公平

就要题难才可以啊

这跟双减也没啥关系吧，难大家都难，还是一个起跑线，现在录取不是按排序吗，也不是分低这个省就不录了，不管咋样一个高校在一个省录几个不是都订好的。

根据我朋友的说法，今年的题难度，靠刷题考不了高分，是能分出确实尖子生的和普通型。

不可能吧。03那一届是啥题，是学霸都只能考个90几。因为大题超纲。平均分低只能说混混多？

赖双减干啥，数学本来就很考验天分啊

有难度才能更好的分出来高低，大家都会做那都能考高分了，这是不是对尖子生不公平呢？

美兔不吃苗 发表于 2022-6-8 12:29
这能拉开距离吗？水平高低都一个样，不太公平

你错了，这个绝对能拉出高分。真正有实力的人轻轻松松就能拉出几十分的差距。比如我姐姐，平时模考大家都100多分，差个10分20分不错了，试卷一难一下就把真学霸过滤出来了，她03年数学109，高出平均线40分

wushuang 发表于 2022-6-8 12:39
你错了，这个绝对能拉出高分。真正有实力的人轻轻松松就能拉出几十分的差距。比如我姐姐，平时模考大家都 ...

那这是学校不行，好一点儿的学校学生成绩平时根本拉不开这么大差距。换个角度讲，为什么同样都难，有人能考100多，有人只考四五十，不是说不让校外培训，取缔各大奥数班了吗？为什么考试的难度却直逼奥赛呢？
家长也要掂量掂量的

wushuang 发表于 2022-6-8 12:39
你错了，这个绝对能拉出高分。真正有实力的人轻轻松松就能拉出几十分的差距。比如我姐姐，平时模考大家都 ...

她数学不算好，但是心理素质好，就是她的成绩特别稳定，无论难不难就考这么多

平均分又说明不了问题，该学渣还是学渣。是学霸还是学霸，平均分一向都拉胯。不过，本来学习就要天赋的。

除非范围超纲，不然的话高难度更能挑出学霸，像我高中时班里第一和第二名，数学考试无论难度高低，满分150的卷子基本能拿130以上，140都是基操

国家高考的目的，其实就是筛选天才型选手，不是泯然众人的刷题机器。

学习有天赋，但也有技巧窍门，有钱补的就是窍门。但双减就是在降低基本面。大学并不是选天才的

美兔不吃苗 发表于 2022-6-8 12:29
这能拉开距离吗？水平高低都一个样，不太公平

你错啦，会拉的很开，高分和低分拉的很开，学霸那群最喜欢这种卷子了，可以把中间层的学生刷下去，卷子简单的话，这些中等学生都是他们竞争者

高考不是毕业考，不追求平均分，追求的是筛选

我觉得挺好！就是要筛选真正的天赋型选手。少一些刷题机器。

教育局领导，家长可不信这个，只会刷的更狠。

这种数学只适合筛选数学天才

天才重要，平庸但勤奋的人也重要，天才开拓，平庸的人添补，这才是一个正常的科研前进的路子，只选天才，让天才重复那些浪费天赋的工作干什么，试卷难度应该设置的可以分梯度

是全部省份都很难吗

不过这倒是更让我觉得学生要好好发掘个人优势学科的重要性了，我大表哥就是2003届高考生，他数学不错，考了100+，后来上了个一本；但我认识的另一个学姐数学就只考了40多，但人家英语牛啊，拿了130+，进了复旦

录取是上往下到第几名，该名的分数就是分数线。不是按分数线录取人。

真有区分度的题不一定是很难的题。出题人有本事的话可以在不超纲前提下做区分

录取是按名次，分数线至少会降50分，不过对数学中上的人比较打击，平时也能拿110-120，这下只能拿60-70，对真的尖子生没影响，照样拿高分

让我想到那句至理名言，学霸考了100是因为卷子满分就100，真学霸从来不是靠刷题刷出来的，他们会举一反三。（我落泪，我数学烂的出奇）

好家伙，这个平均分就是我高考数学分数233333
数学这个东西
真心的
不懂就是不懂
我英语马马虎虎，能上大学
全靠语文和文科三项拉分
我家里人叹气，但凡我能数学及格
不至于一本都这么艰难
可是没办法，我从高一就请家教补数学，
西南大学贵师大西政重大的尖子生，我家里全给我薅过来补
但是就是不行

和双减有什么关系，现在不是看排名吗，又不是分数，大家都一样

鸡娃鸡不出天才的。反正分数低那大家一起低，你不会别人也不会，学霸和普通人就不是同等级的，心态放平就行。努力就有回报，这句话在高中不合适了，到高中就是个人天赋和上限的差距。总有人认为可以通过高考翻盘和学霸同水平线，可是进入大学后的落差会让人破灭。学霸的学习能力真的是……我羡慕啊