还是小红书的热点和亲公主的帖子，和亲公主可不可怜不讨论，但竟然有人说“公主不是压迫者，她们没有享受统治阶级的权力，不该承担统治阶级的责任，说白了平民女子是平民男人的附庸，公主郡主以及富家小姐也是富贵人家的附庸，附庸决定不了自己的命运，她们就像宠物一样被圈养起来，运气好就锦衣玉食，运气不好小命难保，压迫这个词根本不能用在她们身上”，这话我听着也太白莲了吧，这是享受了民脂民膏还不想担一点恶名，不仅如此，她还是清清白白无辜又可怜的“宠物”？

怎么不是呢？

我认为是

和亲公主除中晚唐那几个以外，都不是帝女有些甚至宗女都不是。所以，一般公主咋地也是权贵阶层啊（宋徽宗大部分女儿除外）

我认为是压迫者，因为公主是可以随意大杀平民的。洗成宠物就好笑了，宠物咬死人是会被打死的。然而公主只要不杀统治阶级甚至连指责都不会有

公主怎么就不是压迫者了，和亲的很少真公主，大部分的公主锦衣玉食坐拥财富，更有甚者蓄奴欺人杀害平民。

这话说的～公主有自己的封地，庄园，田产，你要是封地上的百姓，是要给公主交税的，公主还享有皇室俸禄，怎么不算统治阶级？

现在开始洗公主不是压迫者，过段时间是不是就要洗皇帝不是压迫者，都是为了天下百姓奉献终身的大善人啊？

我早就说了，有本事公主别要丫鬟，合着伺候她们的丫鬟都是天上掉下来的仙女呢？

公主没有实权的话只能算吉祥物，如果丫环也算压迫，那所有的官家富商地主小姐都算了，不单单是公主才算，要一起批判

是啊，和亲也好赐婚也罢那都是阶级内部的事。公主既不会和亲个养羊的奴隶，也不会赐婚给种地的庶民。在这种事情上纠缠的人对自己的社会地位太没数了，缺乏对自身的认知

说白了，和亲不过是受百姓供养的皇室要承担责任替百姓转嫁灾祸的一种方式，如果公主可以上战场替百姓打仗，百姓绝对支持公主去战场，问题是很少有公主能做到，好像中国历史上就一个公主是以军礼下葬的？女子很少上战场这个倒是可以去计较一下古代男权啊父权啊的点，但和亲绝对不是
和亲不过是公主付出统治阶级代价较为常见的方式罢了，就算不和亲，难道公主甚至皇子就有婚姻自由了？皇子不一样要娶自己老爹给自己安排的媳妇？有的也是外族呢比如大明秦王妃，封建社会父母之命媒妁之言，从皇室到民间皆是如此，不止公主没有婚姻自由，皇帝立皇后都没有呢（参见宋仁宗），甚至西方王室都没有呢，婚姻自由这个话题已经属于反封建的范畴了，动不动就跟今天现代社会比，现代社会一堆豪门也有联姻呢咋不喷反而在那羡慕世纪豪华婚礼？

还是新中国太好了，给这些人蠢毒的惯的一点边都没有了

公主也要看什么时候的公主。
唐以前的公主虽然不能和身为他们身为男人兄弟侄子比，但封邑俸禄也能吊打大部分人了，手中权利也大，可以处处耍威风用特权。
明朝公主就差一点，明朝只有皇帝生的儿子是好大儿。公主不但俸禄少的可伶，各种三从四德的规矩都是把人当没有感情的家具方向养。太监嫲嫲能耍着玩的存在。
毕竟是王爷犯法，王妃凌迟。女人被强奸，处死的是女人大明王室。

加油123 发表于 2022-6-5 14:08
现在开始洗公主不是压迫者，过段时间是不是就要洗皇帝不是压迫者，都是为了天下百姓奉献终身的大善人啊？ ...

给你看这个

看看和谁比呀，对比平头百姓，生下来就是统治阶级。可是同阶级的男性对比，尤其在唐朝之后公主们基本不涉及权力，那她们也是被压迫的一方。她们是什么身份要看你站在那个角度看她们

公主的阶级决定了她是压迫者，跟公主本身是不是附庸没有关系。
真正平民家的女儿过的是什么样的生活，那才是受压迫着和附庸者。
另外，就算是和亲公主也不是从一般人家选的。

公主也享受了压迫者红利，虽然这个红利不如她的兄弟们，但也是食民脂民膏长大的，当然属于压迫集团一部分。

公主都不算压迫者了那什么算？

公主怎么不算压迫者了？

呃。。。剥削压迫是按阶级算的，她在哪个阶层当然就是啊！现在的人都不学初中政治历史吗？

当然算啊